两年前，巢湖的张先生向朋友高某借了１４０００元。今年３月，张先生因资金短缺只还了其中１万元。为避免今后出现纠纷，张先生又给高某写了一张欠条：张某借高某人民币１４０００元，今还欠款４０００元。后来，高某因催款吃了几次闭门羹后，一纸诉状将张某告到法院，诉称张某尚欠其余款１万元，请求返还。接到起诉书后，张先生感到疑惑不解。司法所工作人员发现欠条存在重大歧义。“今还(huán)欠款４０００元”，既可以解释为“今还(hái)欠款４０００元”，又可以解释为“今还欠款４０００元”。
根据《合同法》规定，如果一方提供的用词可合理地得出两种理解时，应选择不利于用用语提供人的解释。张先生为此输掉了官司。